主人:hzq-0001
[给hzq-0001发送短信]


用户名:hzq-0001
军号:386722.tiexue
军衔:陆军少校


金币:194枚
工分:45853
个人目录
个人首页
论坛文集 (38篇文章)
搜索文章

[原创]蹦跨的股市,只证明中国没有世界级的金融家 [2008-4-2 22:56:57]
发表者:hzq-0001 | 评论[0] | 点击[48]
蹦跨的股市,只证明中国没有世界级的金融家
当中国股市在不到5个月的时间,从6124的峰顶堕落至3283的谷地仍然不能止步的时候,我们见证了司马懿前线请圣旨开战的智慧,大盘已经下跌幅度46.4%,绝对值达到2841点,无数的散户、机构被套,基金财富大量的缩水,可是,我们没有看到监管层任何有意义的表态,反而是舆论在呼吁、学者在争论救市与否!市场崩溃的不只是财富,而是人心、民心、价值观!
我们有世界上最好的股民,他们支撑了国有企业的股份制改革,多少人割肉流血,支撑起了“市值的世界第一”,现在,我们再次做到了,股民被套世界第一!!!
同期,引发世界股市动荡的美国,下跌不过18%点,政府之急,全球共视,我们,面对如潮的民怨,监管者的冷漠,无知,让人失望之极,什么保证“人民分享***”,话音未落,仿佛是“请君入瓮”的荐言,股民除了割肉,已经没有别的选择!
笔者见过许多用华丽辞藻堆积的什么“银行家”、金融家,可是,总体感觉是,他们误导国家的政策有余,提出富国、富民的政策则不足,误国、误民,莫此为甚!!请看笔者解析一下!!
1. 市盈率。
所谓的专家们,总说美国的成熟股市的“市盈率”是多少多少,中国的是多少,然后,就是中国的股票“估值过高”。可是,你知道,美国政府的债务是多少?还清这些债务,分到美国的公司,需要增加多少税收?盈利要降低多少?是草率的无知,还是刻意的卖弄?
日本的“市盈率”常年维持在20-60倍之间,为什么?庞大的贸易顺差,足以支持这个估值体系,可是,没有见到任何一位专家谈论这些。
跟在欧美后面,装神弄鬼,无非是想吓唬中国股民,讨好一下****而已!!
中国的股市,要中国来做主!真的象你们说的那样,发行的新股的市盈率就该控制在10以下,或者,没有解决新股发行的“市盈率”过高的问题,就停发,等接轨后再来过,不要一边在做的不对,一边在高喊***,蒙骗股民!!

2. 国际热钱、流动性过剩。
我们一再被告之,“国际热钱”如何如何,动辄拿“东南亚风暴”、“日本”的泡沫来说事,实际情况是什么?我们不能让热钱为我所用或者监管者无能让热钱为我所用?!
热钱为什么没有在美国股市兴风作浪?只能说我们没有象美联储主席那样级别、层次的“银行家”“金融家”,作为华尔街的投机家,索罗氏、巴非特们没有少为“格林斯潘、伯克南”出难题,可是,我们见到的是一个更健康的美国股市。
我们?一再的说“警惕”“控制”,可是,暴跌的股市让外资抄底,房市也让外资在暴炒中渔利,这些事情,难道说股民、房主不成熟?那些“银行家”“**大师”,作为监管者、政策制定者,不知做何感想?是否感到惭愧?
3. QDII与QFII
在国内过惯了小灶的基金们,信心满满的要为“基民”们去海外捞一把,可是迄今为止,已经全军尽墨,反观QFII,进场前,动用各种资源,比什么“市盈率”,什么***,让股民没有信心了,到出货时,什么“金股”、什么目标价,全然没有那种“长期持有”的勇气,难道,证券监管部门,你们不需要检查一下,什么地方出了问题?
4. 长期投资VS投机
证券监管部门没有监督好上市公司(圈钱、溶资无度),反过来教育股民要长期投资,问题是,你拿出来的公司是这样的吗?
中石油,中国股民开始长期投资的时候,巴非特走了,再长期投资,也到不了哪个“博傻”的价格,可是,公司、券商、监管部门,一起包装,硬是卖出了“百年不遇”的天价,谁要说的话,“股市有风险,入市需谨慎”,一句话,搞定股民!!
中集运。同理,走的是李超人,留下的是中国大陆的股民。
中太保、中煤*****,所有这些夸张的价格、市盈率,都与证监、ZF无关?
5. 中国经济VS美国经济。
前者号称是世界最快的世界经济体,后者遭遇“次贷”危机,很可能迈进衰退,前者恐慌的股市,没有引起ZF任何重视,后者,股市、公司的问题,监管者马上予以解决、提供解决办法(救市、支持兼并)股市稳定、反弹。
前者,股市没有象样的反弹,反而一再声称到底,4200,4000,3500,3300,下一个目标,关闭?
6. 贬值的美圆VS升值的人民币
股评家、金融专家一再强调,升值的人民币是股市的基石,可是,股民体会的是贬值的快感、升值的毒药!3个月时间,人民币升值4%,我们股市下跌46%,这也是中国特色吗?什么经济规律,遇到我们的监管体系,统统失灵?
为什么要将我们的股票价格话语权,交给一个企图扼杀我们的团体?
让市盈率见鬼去吧,除非美国政府已经没有任何赤字。
笔者认为,中国股市不缺乏资金、不缺乏投资者,我们缺乏的是有现代金融意识的、懂国际金融游戏规则、权威的金融家!!
记得,克林顿交棒给布什的时候,美国人有一句幽默,谁当美国总统,无所谓,重要的是,格林斯潘要当美联储主席!
什么外债、什么赤字,都不在话下,没有给企业加税,所以有良好的赢利,很低市盈率,引来大批国际资本,次贷危机?小事,自有全球的银行来抗着。所有在美国有业务的中资银行,在此次“次贷”危机中的损失,合计不会少于100亿美圆吧?就是这100亿美圆,还是许多美国人着去买中国造、去支持发轮功、臧毒、台独!!可是,你们找谁要去?
以“实事求是”的精神,想玩国际金融游戏,没有自信、没有自尊,想带领中国的金融大车,真的会到阴沟去。

8000万股民,至少2.4亿人的财富,在奄奄一息的股市中蒸发掉一半,还在害怕什么“热钱”、流动性过剩,当出口减少、内需不足的时候,我们的经济还有希望吗?
还有,股民认为,证监会的相当长一段时间的工作目标,不是要推创业板、股指期货,是要搞好现有的市场监管!!保证主板的健康的基础上,才能开展别的“衍生金融工具”,从QDII 的实践经验来看,我们的创业板、股指期货,必将成为国际资本玩残、掏空中国资本市场的便利工具!!!
我们有最大的煤矿资源,有期货交易所,却没有煤的定价权,铁矿石、大豆,下一个可能是大米,我们没有这样的、懂或者敢于制定自己的规则、去和洋人打交道的人才!!
为什么不把现有的搞好?
套惨的股民强烈呼唤,有国际视野、现代意识的金融大家,执掌中国的经济、金融命脉!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

玩股者 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-2 23:40:37
#2
这是篇好文章,建议版主加精。但我也谈点看法:要说没有国际级的金融家,还难定论。这只是从业务上的一个角度看问题。中国也有不少具有国际视野的,喝不少洋墨水的高层在管金融。问题的关键是:这些人中是否把才智用在为国为民谋利上。今晚看到银监会的征求意见稿,把银行控股无限放开,比李鸿章割地赔款严重X+Y倍。这等于把我国经济命脉拱手让给洋鬼子。不得不令人震惊。当年平安严控外资参股不超5%,后10%,现在已被外资控股,李鸿章辈望尘莫及啊。看看美国,人家黑石公司给点三无权的股份也控得死死的,现亏了近一半,也没个交代。我就要问,向何处去啦!
本文内容于 2008-4-5 16:41:06 被云在飞0426编辑
Color_Wolf [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-2 23:44:24
#3
股市自有规律,本来涨跌也是正常
本文内容于 2008-4-3 8:50:25 被qjm0601编辑
cphh [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-2 23:48:39
#4
 以下是引用玩股者 在第2楼的发言:
这是篇好文章,建议版主加精。但我也谈点看法:要说没有国际级的金融家,还难定论。这只是从业务上的一个角度看问题。中国也有不少具有国际视野的,喝不少洋墨水的高层在管金融。问题的关键是:这些人中是否把才智用在为国为民谋利上。今晚看到银监会的征求意见稿,把银行控股无限放开,比李鸿章割地赔款严重X+Y倍。这等于把我国经济命脉拱手让给洋鬼子。不得不令人震惊。当年平安严控外资参股不超5%,后10%,现在已被外资控股,李鸿章辈望尘莫及啊。看看美国,人家黑石公司给点三无权的股份也控得死死的,现亏了近一半,也没个交......



前辈,你这帖子没有被和谐了真是倍有面子啊。我前几天回复了你和DDR争论的一个帖子,还不到一分钟就被××了,点了一下初级巡视员的名字就又被××了,最后只好睡觉去了,哈哈
edward_eric2001 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 0:11:15
#5
中国有世界级的金融家又能怎样
本文内容于 2008-4-3 8:50:05 被qjm0601编辑
hd030502 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 7:54:24
#6
这里有一个问题 就是国有股的问题,国有股不上市也不流通,试想谁能用流通股来控制国有企业。卖了股没有话语权,谁会长期持有。至于溢价发行是因为发行的流通股中要包含国有股的溢价。清楚这个后你就不会去谈什么市盈率和投资了,这个市场根本就是一个投机市场。
fsk2004 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 8:06:57
#7
只能说现在还有一点的新闻自由,要是过去,第一看不到,第二听不到,只有一种声音。。。。
jy01730804 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 8:21:50
#8
有句话说的好,救不救的了股市是能力问题,救不救是态度问题
本文内容于 2008-4-3 8:51:14 被qjm0601编辑
海湾乌托邦 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 15:51:05
#9
说实话,大师级别的金融家,到中国未必就是大师,因为中国的股市资本特征性还是和西方的股票市场有很大差别的,加上国家采取了相对稳健的股市开放政策.所以大师在中国未必真的能行,估计和现在中国的股市评论家一个德行.
ddr2000 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 16:58:43
#10
这篇文章我不赞同,有没世界级的金融家我不知道,我不知道你怎么判断出来的。什么是世界级的金融家?
还有楼主里面有1个目前多数人都犯了的错误!

不错,引发世界股市动荡的美国,下跌是不过18%点,我们下跌了46.4%。
猛1看跟真的是很可怕的样子,但不知道有人对比过没,我们以去年5.30为参照,当时美国股市道琼斯工业指数是13517.89,到07年10月11日最高点为14279.96 ,涨幅为5.64%,今日道指收盘12608.92,跌幅为11.7,而同期中国股市5.30上证指数为4053.09到10月16日最高点6124.04,涨幅为51%。今日上证收盘3446.24,跌幅为43.7%。
看看这个数据吧!!!!不是我们跌的多了,而是我们涨过头了!!!
本文内容于 2008-4-3 17:01:39 被ddr2000编辑
ddr2000 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 17:20:00
#11
 以下是引用玩股者 在第2楼的发言:
这是篇好文章,建议版主加精。但我也谈点看法:要说没有国际级的金融家,还难定论。这只是从业务上的一个角度看问题。中国也有不少具有国际视野的,喝不少洋墨水的高层在管金融。问题的关键是:这些人中是否把才智用在为国为民谋利上。今晚看到银监会的征求意见稿,把银行控股无限放开,比李鸿章割地赔款严重X+Y倍。这等于把我国经济命脉拱手让给洋鬼子。不得不令人震惊。当年平安严控外资参股不超5%,后10%,现在已被外资控股,李鸿章辈望尘莫及啊。看看美国,人家黑石公司给点三无权的股份也控得死死的,现亏了近一半,也没个交......

金融开放既然是趋势,那就得顺势而动,开放的中国才能迎接世界,世界能迎接的也只能是一个开放的中国。这是个大考验的来临,不能怕考不过就不参加了。
至于黑石问题,如果买了就涨的话黑石是不会卖的。就是预期卖了后还会跌,所以人家才会卖的,而我们也是很清楚这一点的。而且签定的协议也是2年后才能卖,现在说什么都是多余的。
jy01730804 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 17:23:06
#12
 以下是引用ddr2000 在第10楼的发言:
这篇文章我不赞同,有没世界级的金融家我不知道,我不知道你怎么判断出来的。什么是世界级的金融家?
还有楼主里面有1个目前多数人都犯了的错误!

不错,引发世界股市动荡的美国,下跌是不过18%点,我们下跌了46.4%。
猛1看跟真的是很可怕的样子,但不知道有人对比过没,我们以去年5.30为参照,当时美国股市道琼斯工业指数是13517.89,到07年10月11日最高点为14279.96 ,涨幅为5.64%,今日道指收盘12608.92,跌幅为11.7,而同期中国股市5.30上证指数为4053......

拿一个上百年的市场和一个不满20岁的市场比有意义吗?对于他们来说10%就是股灾,15%就必须要救市了,这是一种近乎本能的反映,问题是别说反映了,连耳光抽上去,被人指着骂都无动于衷,你不觉得可怕吗...
本文内容于 2008-4-5 16:44:01 被云在飞0426编辑
ddr2000 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 17:29:58
#13
 以下是引用jy01730804 在第12楼的发言:
 以下是引用ddr2000 在第10楼的发言:
这篇文章我不赞同,有没世界级的金融家我不知道,我不知道你怎么判断出来的。什么是世界级的金融家?
还有楼主里面有1个目前多数人都犯了的错误!

不错,引发世界股市动荡的美国,下跌是不过18%点,我们下跌了46.4%。
猛1看跟真的是很可怕的样子,但不知道有人对比过没,我们以去年5.30为参照,当时美国股市道琼斯工业指数是13517.89,到07年10月11日最高点为14279.96 ,涨幅为5.64%,今日道指收盘12608.92,跌幅为11.7,而同期中国股市5.30上证指数为4053......

拿一个上百年的市场和一个不满20岁的市场比有意义吗?对于他们来说10%就是股灾,15%就必须要救市了,这是一种近乎本能的反映,问题是中国的领导层别说是反映了,连耳光抽上去,被人指着骂都无动于衷,你不觉得可怕吗...

你的回帖很矛盾,按你说的,对比如果没意义的话,还列出来数据干什么,列出来不就是对比吗,你本身自己就在对比。
不和成熟股市对比,难道还能和比我们还不成熟的股市对比吗?那有什么意思,或得些虚幻的自慰?不向上比,永远不知道差距。
我们不能越活越回去了!
本文内容于 2008-4-3 17:30:52 被ddr2000编辑
jy01730804 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 17:39:23
#14
 以下是引用ddr2000 在第13楼的发言:
 以下是引用jy01730804 在第12楼的发言:
 以下是引用ddr2000 在第10楼的发言:
这篇文章我不赞同,有没世界级的金融家我不知道,我不知道你怎么判断出来的。什么是世界级的金融家?
还有楼主里面有1个目前多数人都犯了的错误!

不错,引发世界股市动荡的美国,下跌是不过18%点,我们下跌了46.4%。
猛1看跟真的是很可怕的样子,但不知道有人对比过没,我们以去年5.30为参照,当时美国股市道琼斯工业指数是13517.89,到07年10月11日最高点为14279.96 ,涨幅为5.64%,今日道指收盘12608.92,跌幅为11.7,而同期中国股市5.30上证指数为4053......

拿一个上百年的市场和一个不满20岁的市场比有意义吗?对于他们来说10%就是股灾,15%就必须要救市了,这是一种近乎本能的反映,问题是中国的领导层别说是反映了,连耳光抽上去,被人指着骂都无动于衷,你不觉得可怕吗...

你的回帖很矛盾,按你说的,对比如果没意义的话,还列出来数据干什么,列出来不就是对比吗,你本身自己就在对比。
不和成熟股市对比,难道还能和比我们还不成熟的股市对比吗?那有什么意思,或得些虚幻的自慰?不向上比,永远不知道差距。
我们不能越活越回去了!

我有对比吗?我只是指出了制度上的差异,放大点说就是领导层的差异,这种差异的存在的最根本因素就是我们的领导层没有金融这个概念,他们的智囊团也没有起到应有的作用,这也是这篇文章标题的含义.
你一定要从市场的内在来说,的确,涨多了要跌,跌多了要涨,这是市场规律,但涨了打压,跌了闪人这叫市场规律吗?可笑可悲可叹
你要向上比,你就从国家的整体去比,一个青年和一个壮年,发展前景哪个大,口口声声说股市是经济晴雨表,那么我们的股市涨多点甚至涨过头又怎么样,拿成熟市场比只能限制我们的发展
有中国特色的社会主义就不能有中国特色的股市吗?笑死人了
ddr2000 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 17:50:20
#15
 以下是引用jy01730804 在第14楼的发言:
 以下是引用ddr2000 在第13楼的发言:
......
你的回帖很矛盾,按你说的,对比如果没意义的话,还列出来数据干什么,列出来不就是对比吗,你本身自己就在对比。
不和成熟股市对比,难道还能和比我们还不成熟的股市对比吗?那有什么意思,或得些虚幻的自慰?不向上比,永远不知道差距。
我们不能越活越回去了!

我有对比吗?我只是指出了制度上的差异,放大点说就是领导层的差异,这种差异的存在的最根本因素就是我们的领导层没有金融这个概念,他们的智囊团也没有起到应有的作用,这也是这篇文章标题的含义.
你一定要从市场的内在来说,的确,涨多了要跌,跌多了要涨,这是市场规律,但涨了打压,跌了闪人这叫市场规律吗?可笑可悲可叹
你要向上比,你就从国家的整体去比,一个青年和一个壮年,发展前景哪个大,口口声声说股市是经济晴雨表,那么我们的股市涨多点甚至涨过头又怎么样,拿成熟市场比只能限制我们的发展
有中国特色的社会主义就不能有中国特色的股市吗?笑死人了

你情绪处在相对愤怒当中,回帖好象在发泄一种不满,而且你还在对比,刚刚在对比股市,现在你延伸到领导层,而且主观臆断的说出了“我们的领导层没有金融这个概念”这样的话。建议你冷静后再回帖。
jy01730804 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 17:58:40
#16
 以下是引用ddr2000 在第15楼的发言:
 以下是引用jy01730804 在第14楼的发言:
 以下是引用ddr2000 在第13楼的发言:
......
你的回帖很矛盾,按你说的,对比如果没意义的话,还列出来数据干什么,列出来不就是对比吗,你本身自己就在对比。
不和成熟股市对比,难道还能和比我们还不成熟的股市对比吗?那有什么意思,或得些虚幻的自慰?不向上比,永远不知道差距。
我们不能越活越回去了!

我有对比吗?我只是指出了制度上的差异,放大点说就是领导层的差异,这种差异的存在的最根本因素就是我们的领导层没有金融这个概念,他们的智囊团也没有起到应有的作用,这也是这篇文章标题的含义.
你一定要从市场的内在来说,的确,涨多了要跌,跌多了要涨,这是市场规律,但涨了打压,跌了闪人这叫市场规律吗?可笑可悲可叹
你要向上比,你就从国家的整体去比,一个青年和一个壮年,发展前景哪个大,口口声声说股市是经济晴雨表,那么我们的股市涨多点甚至涨过头又怎么样,拿成熟市场比只能限制我们的发展
有中国特色的社会主义就不能有中国特色的股市吗?笑死人了

你情绪处在相对愤怒当中,回帖好象在发泄一种不满,而且你还在对比,刚刚在对比股市,现在你延伸到领导层,而且主观臆断的说出了“我们的领导层没有金融这个概念”这样的话。建议你冷静后再回帖。

说我对领导层的愤怒不如说对他们的绝望,领导层没有金融这个概念不是我的主观臆断,你去看看昨天的中央二台,是人大的经济学教授说的,我也认可.
别的不说,你觉得现在那些学工学农出身的领导层里有多少人能对金融有个具体的概念呢?
我没有愤怒,相反我心情很好,因为坚定了我出国去看看,去学习的想法
还有,希望你能驳倒我,而不是以什么冷静后回贴来回帖,拿出点具体的观点来,不然没什么再说下去也没什么意思了
ddr2000 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 18:06:20
#17
人云亦云的话不就不说了,你的愤怒可以理解。现在很多人都很愤怒。
你的第2句话我不敢苟同。
出国看看是好的,不出去永远不知道自己家有多好,以及怎么把自己的家建的更好。
玩股者 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 20:36:57
#19
 以下是引用ddr2000 在第11楼的发言:
 以下是引用玩股者 在第2楼的发言:
这是篇好文章,建议版主加精。但我也谈点看法:要说没有国际级的金融家,还难定论。这只是从业务上的一个角度看问题。中国也有不少具有国际视野的,喝不少洋墨水的高层在管金融。问题的关键是:这些人中是否把才智用在为国为民谋利上。今晚看到银监会的征求意见稿,把银行控股无限放开,比李鸿章割地赔款严重X+Y倍。这等于把我国经济命脉拱手让给洋鬼子。不得不令人震惊。当年平安严控外资参股不超5%,后10%,现在已被外资控股,李鸿章辈望尘莫及啊。看看美国,人家黑石公司给点三无权的股份也控得死死的,现亏了近一半,也没个交......

金融开放既然是趋势,那就得顺势而动,开放的中国才能迎接世界,世界能迎接的也只能是一个开放的中国。这是个大考验的来临,不能怕考不过就不参加了。
至于黑石问题,如果买了就涨的话黑石是不会卖的。就是预期卖了后还会跌,所以人家才会卖的,而我们也是很清楚这一点的。而且签定的协议也是2年后才能卖,现在说什么都是多余的。

这位朋友,你好好看看美国是怎样开放资本市场的吧,美国够开放啦,英国也够开放啦,好像也没有无限放开对外资控股其银行吧?如何开放不是你想象的这样简单。就如一个刚学步的孩子,站还站不稳,就像壮年人那样跑。行吗?既然是趋势,并不等于一下子拉几个涨停板。前苏联的例子还不够警醒吗?
黑石问题你能扒拉出这样的宏论,我看没啥可对你说。只想问一句:你明知ZSY会暴跌,也48元买进,反正我2年后才卖吗?
ddr2000 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 21:04:18
#20
 以下是引用玩股者 在第19楼的发言:
 以下是引用ddr2000 在第11楼的发言:
 以下是引用玩股者 在第2楼的发言:
这是篇好文章,建议版主加精。但我也谈点看法:要说没有国际级的金融家,还难定论。这只是从业务上的一个角度看问题。中国也有不少具有国际视野的,喝不少洋墨水的高层在管金融。问题的关键是:这些人中是否把才智用在为国为民谋利上。今晚看到银监会的征求意见稿,把银行控股无限放开,比李鸿章割地赔款严重X+Y倍。这等于把我国经济命脉拱手让给洋鬼子。不得不令人震惊。当年平安严控外资参股不超5%,后10%,现在已被外资控股,李鸿章辈望尘莫及啊。看看美国,人家黑石公司给点三无权的股份也控得死死的,现亏了近一半,也没个交......

金融开放既然是趋势,那就得顺势而动,开放的中国才能迎接世界,世界能迎接的也只能是一个开放的中国。这是个大考验的来临,不能怕考不过就不参加了。
至于黑石问题,如果买了就涨的话黑石是不会卖的。就是预期卖了后还会跌,所以人家才会卖的,而我们也是很清楚这一点的。而且签定的协议也是2年后才能卖,现在说什么都是多余的。

这位朋友,你好好看看美国是怎样开放资本市场的吧,美国够开放啦,英国也够开放啦,好像也没有无限放开对外资控股其银行吧?如何开放不是你想象的这样简单。就如一个刚学步的孩子,站还站不稳,就像壮年人那样跑。行吗?既然是趋势,并不等于一下子拉几个涨停板。前苏联的例子还不够警醒吗?
黑石问题你能扒拉出这样的宏论,我看没啥可对你说。只想问一句:你明知ZSY会暴跌,也48元买进,反正我2年后才卖吗?

所以才开会讨论,不然直接出文件放开就行了,就是让人提建议。不能无限开放谁都知道,我不认为银监会不知道。而且国务院出过文件,国家要害部门要保证绝对控股权,无限开放是指开放控股以外的部分。无限只是噱头,你不卖就行了。
至于黑石,现在各国对主权投资基金态度很不好,特别是中国的,想要进入就要接受这样那样的条件,这跟炒股完全是俩个概念,不要搞混了。
ddr2000 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 21:58:46
#22
 以下是引用hzq-0001 在第21楼的发言:
20楼的
打个比喻,美国的政府,如果以资金、资产来论,早就破产了,你查查美国政府的债券、赤字吧!!
如果美国总统是“美国”这家严重的、资不抵债的公司的董事长,可人家找了个超一流的财务总监---美联储主席。
这财务总监,人家有经营能力、能够构造各种蓝图,低下的子公司(美国的公司),都把帐做的漂漂亮亮的,总公司的欠债,也不要分公司多出(税收),哈哈,那公司的每股的利润高了,股市活了,资金来了,股东有信心了****,偶尔来两家分公司(比如此次次贷危机)金融风险了,对不起,大家都......

看了你的回帖,也是不满情绪流露啊,老实说去年股市疯涨时我从来没看到你这样的帖子,今年股市一跌,这样的言语越来越多。
我始终认为入市就有风险,风险要自担,有些股民一陪钱就期望ZF出来买单的行为我不想做评价。
至于你说的有调查说,70%的人,因为股市下跌,不想增加消费,如何刺激内需啊?
照你这么说ZF只要让股市涨就万事大吉了,内需就不用刺激了,股市涨就搞定一切了?!!!
本文内容于 2008-4-5 16:52:20 被云在飞0426编辑
只见树木不见森林 [发送短信] 回复:[原创]蹦跨的股市... 2008-4-3 22:26:35
#23
是不是有世界级的金融家
俺不清楚

俺知道中东是战略要地
从地理位置和资源看

俺也相信就在这个铁血论坛里有这个认知的人不在少数
但中国现在从自身实力及国际环境看
现在能发兵中东与美国一较长短么?

现在不能去中东
就是中国没有战略家
这个结论未免太草率了

当然
原帖和后面的跟帖中的部分内容俺是同意的

你没有对此文章发表评论的权限!